Волкова М.И. Стандарт благоустройства по озеленению

View Волкова М.И. Стандарт благоустройства по озеленению flipbook.

2 реабилитация открытых озелененных пространств В XXI веке проблема устойчивого развития городов приобретает особую остроту, особенно для промышленных центров, чья инфраструктура и экологическая система сформировались под влиянием индустриального бума XX века. Промышленные города Юга России, включая многочисленные населенные пункты Ростовской области, представляют собой уникальный случай. С одной стороны, они являются важными экономическими узлами, с другой - несут на себе тяжелое наследие промышленной эксплуатации территорий, выражающееся в деградации окружающей среды, нарушении экологического баланса и, как следствие, снижении качества жизни населения. Открытые озелененные пространства в таких городах играют ключевую роль, выступая не только в качестве рекреационных зон, но и как важнейший элемент экологического каркаса, способный смягчать негативное антропогенное воздействие. Однако зачастую эти территории находятся в неудовлетворительном состоянии: они фрагментированы, страдают от загрязнения, их функциональное наполнение устарело, а видовой состав растительности не соответствует современным экологическим вызовам. ВЫПОЛНЕНО Волкова Маргарита Ивановна СОВМЕСТНО профессор кафедры АСП ЮФУ А.В. Скопинцев

3реабилитация открытых озелененных пространств СОДЕРЖАНИЕ ОБЩИЕ ПОДХОДЫ К РЕАБИЛИТАЦИИ АЛГОРИТМ РЕАБИЛИТАЦИИ ПРИНЦИПЫ РАБОТЫ ТИПЫ И СПЕЦИФИКА ООП СИСТЕМА КОЭФФИЦИЕНТОВ ПОДХОДЫ И МОДЕЛИ ИСТОРИКО-АДАПТИВНЫЙ ПОДХОД ЭКОРЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ПОДХОД ИСТОРИКО-АДАПТИВНЫЙ ПОДХОД ФУНКЦИОНАЛЬНО-ГИБКИЙ ПОДХОД ИНТЕГРАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПАСПОРТ ТЕРРИТОРИИ 4 6 7 8 9 13 14 20 26 30 31 33

4реабилитация открытых озелененных пространств Реабилитация (от лат. rehabilitatio - восстановление) выступает как наиболее ком- плексное и экологически ориентированное понятие. ЦЕЛИ В отличие от реконструкции, реабилитация не предполага- ет тотального переустройства. В отличие от реновации, она не сводится к простому ремонту. В отличие от ревитализации, ее первоочередной фокус направлен на восстановление здоровья и устойчивости самой территориальной системы. Термин «ре- абилитация» применяется для обозначения процесса восста- новления нарушенных свойств городской среды. В широком смысле он включает комплекс мероприятий, направленных на возвращение территории к функционально, экологически и со- циально полноценному состоянию. В научной литературе под реабилитацией понимается восстановление способности тер- ритории выполнять свои функции с учётом современных тре- бований и условий развития. 1. Восстановление физического состояния территории и приведение её в нормативно и эксплуатационно полноценное состояние 2. Формирование функционально сбалансированных пространств, способных поддерживать различные сценарии использования в течение дня и сезона 3. Сохранение и актуализация идентичности, то есть в возвращение пространству локально узнаваемых черт, связанных с историей города, его ландшафтом и индустриальным наследием 4. Усиление экологической эффективности озеленения: создание тени, улучшение микроклимата, повышение санитарной роли насаждений, а также в адаптация зелени к засушливым условиям 5. Повышение визуальной привлекательности и художественной выразительности городской среды 6. Увеличение инвестиционной привлекательности территорий и создание условий для развития «зеленой» экономики (рекреация, туризм, сопутствующие сервисы) без ущерба для основных функций ООП ОБЩИЕ ПОДХОДЫ К РЕАБИЛИТАЦИИ Открытые озелененные территории (ООП) — это все незастроенные и не предна- значенные под застройку пространства в черте города, доступные для визуально- го восприятия и/или физического доступа, выполняющие экологические, рекреа- ционные и средоформирующие функции.

5реабилитация открытых озелененных пространств ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ • Физическая деградация озелененных территорий. Износ покрытий, освещения, ограждений, малых архитектурных форм и дорожно-тропиночной сети; старение насаждений; снижение качества тени, декоративности, влажностного режима и санитарно-гигиенических свойств среды • Дисфункциональность общественных пространств. Пространства формально существуют, но слабо используются: не поддерживают разные сценарии поведения, возрастные группы, сезонность и пребывание в течение дня • Утрата исторической и пространственной идентичности. Среда становится типовой и неразличимой; размываются локальные особенности, связь с историей города, индустриальным наследием и ландшафтным контекстом • Экологические риски. Усиливаются перегрев, запылённость, шумовая нагрузка, дефицит тени и неблагоприятный микроклимат; зелёные территории не выполняют полноценную климаторегулирующую функцию • Управленческие проблемы. Отсутсвие долгосрочных стратегий развития ООП, когда все сводится к латанию дыр и сезонным работам

6реабилитация открытых озелененных пространств АЛГОРИТМ РЕАБИЛИТАЦИИ ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СТАНДАРТА ПРЕДЛАГАЕТСЯ ЗАДАТЬ КАК ООП В ПРОМЫШЛЕННЫХ ИЛИ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫХ ГОРОДАХ С НАСЕЛЕНИЕМ ДО 100 ТЫС. ЧЕЛ. Диагностика территории Типологизация пространства Критериальная оценка Выбор ведущего подхода Пакет проектных моделей Матрица решений Апробация на территории Понимая разницу в бюджетных возможностях городов, стандарт может предлагать несколько вариантов реализации для каждого решения. Минимальный вариант применяется при ограниченном бюд- жете, отсутствии возможности капитальной реконструкции или необходимости быстро запустить использование территории. Базовый вариант применяется для полноценной реабилита- ции территории без радикального изменения всей городской структуры. Расширенный вариант применяется для территорий с высоким потенциалом и сложной структурой проблем. Он предполагает комплексную реабилитацию, включающую работу с транспор- том, экологией, исторической идентичностью, инженерной ин- фраструктурой и управлением пространством. ритории выполнять свои функции с учётом современных требо- ваний и условий развития.

7реабилитация открытых озелененных пространств СОВРЕМЕННЫЕ ТРЕНДЫ ПО РЕАБИЛИТАЦИИ ОГРАНИЧЕНИЯ В ПРИМЕНЕНИИ ИЛИ «КРИТИКА ПРИМЕНИМОСТИ» • Тренд на экологизацию или «озеленение» в широком смысле слова. Он проявляется не просто в увеличении количества деревьев, а в стремлении создавать устойчивые экосистемы внутри города. Это подразумевает использование принципов пермакультуры, создание дождевых садов для управления ливневыми стоками, отказ от химических удобрений и пестицидов в пользу органических методов ухода, подбор местных, адаптированных и засухоустойчивых видов растений • Партисипация, или соучаствующее проектирование. Тренд, который из модной практики превращается в обязательный стандарт. Подход, при котором решения принимаются исключительно в кабинетах чиновников и архитекторов, доказывает свою неэффективность. Пространства, созданные без учета мнения и потребностей будущих пользователей, часто остаются невостребованными, подвергаются вандализму или требуют дорогостоящих переделок. • Тренд на цифровизацию проникает и в сферу управления городскими ландшафтами. Это и использование геоинформационных систем (ГИС) для инвентаризации и мониторинга состояния зеленых насаждений, и применение систем «умного» полива и освещения для экономии ресурсов, и создание мобильных приложений с навигацией по паркам и информацией о проходящих мероприятиях. • «Возвращение к месту» (placemaking). Он заключается в поиске и подчеркивании уникальной идентичности каждого конкретного места. Это может быть связано с его историей, природными особенностями, культурным кодом. Вместо типовых решений, которые можно встретить в любом городе мира, создаются контекстуальные, атмосферные пространства, которые рассказывают историю и формируют у жителей чувство гордости за свой город. Финансово-технические Сложные «мягкие» инженерные решения и крупные ландшафтные проекты требуют значительных ресурсов и инвестиций Нормативные пробелы В России отсутствует единая проработка современных подходов к комплексной реабилитации территории Упрощенное понимание контекста Практика ограничивается формальным сохранением отдельных исторических элементов без их полноценной интеграции ПРИНЦИПЫ РАБОТЫ

8реабилитация открытых озелененных пространств ТИПЫ И СПЕЦИФИКА ООП 1. Исторические парки 2. Промышленные парки 3. Мемориальные парки Парки и сады 1. Ботанические сады и дендрарии 2. Кладбища-парки Спец. территории 1. Городские набережные 2. Промышленные набережные Набережные 1. Заброшенные объекты железных дорог 2. Терриконы и карьеры Уникальные объекты 1. Центральные скверы 2. Линейные бульвары Скверы и бульвары Такая типологизация открытых территорий помогает формализовать границы реабилитации и выбрать подходящие проектные модели Масштаб и роль зелёных пространств Дефицит альтернативных мест отдыха и фрагментарность зелёного каркаса Важна системность: преобразование каждого ООП должно формировать единый «зеленый каркас» Историко-культурная идентичность Города формировались как промышленные центры или транспортные узлы Пространства общественной жизни должны отражать эту связь с местным контекстом Советская градостроительная модель ООП создавались утилитарно с типовым набором функций Смена функций и сценариев, создание пространств, способных работать по-разному Социальная структура Ограниченный пул культурных и досуговых учреждений Чтобы пространства работали эффективно, нужен сценарный подход Климат Города расположены в умеренно- континентальной степной зоне Важна работа с тенью, охлаждением, водными ресурсами и ветрозащитой Ресурсы Бюджетные ограничения и имеют ограниченные управленческие ресурсы Проекты реабилитации должны быть затратными по минимуму, с поэтапным внедрением КЛАССИФИКАЦИЯ ООП СПЕЦИФИКА И ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ

9реабилитация открытых озелененных пространств СИСТЕМА КОЭФФИЦИЕНТОВ К_ФУНК ИА К_ИПС КОЭФФИЦИЕНТ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО БАЛАНСА оценивает, насколько соразмерно распределены активные, спокойные и транзитные функции. K_функ = 1 − (|dакт − 0,40| + |dрел − 0,30| + |dтр − 0,30|) где dакт - доля активных зон; dрел - доля зон спокойного отдыха; dтр - доля транзитных зон. Все доли рассчитываются от площади территории, без учета безфункциональных участков озеленения. Целевая структура: 40% активность / 30% релаксация / 30% транзит K_функ ≥ 0,80 - оптимально; 0,65–0,80 - допустимо; < 0,65 - функциональный дисбаланс ИНДЕКС АУТЕНТИЧНОСТИ предназначен для оценки того, в какой степени в проектируемом пространстве сохранены и включены в современную структуру подлинные исторические элементы. ИА = (Nподл / Nобщ) × 100% где Nподл - количество подлинных исторических элементов; Nобщ - общее количество объектов предметно- пространственного наполнения территории. Целевая структура: ИА ≥ 40% КОЭФФИЦИЕНТ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРОПУСКНОЙ СПОСОБНОСТИ нужен для мемориальных, исторических и ритуальных пространств, где важна не только вместимость, но и сохранение достойного режима пребывания K_ипс = Pдоп / Pфакт где Pдоп - допустимая плотность посетителей, чел. /м²; Pфакт - фактическая или прогнозируемая плотность посетителей, чел. /м². Целевая структура: Kипс ≥ 1,0 - без перегрузки; 0,8–1,0 - допустимо только кратковременно; < 0,8 - перегрузка При отсутсвии исторической идентичности может применять для расчета безопасной пропускной способности

10реабилитация открытых озелененных пространств К_А К_КЗ КОЭФФИЦИЕНТ АДАПТАЦИИ Для оценки насколько существующие исторические/ социальные связи интегрированы в современную структуру. Коэффициент адаптации исторических элементов K_Аи = Nадапт / Nподл где Nадапт - количество исторических элементов, получивших современное функциональное, навигационное, образовательное или сценарное использование; Nподл - общее количество подлинных исторических элементов. Коэффициент адаптации пешеходной инфраструктуры K_Ап = (Bфакт / Bст) × Kнагрузки где Bфакт - фактическая ширина пешеходного пути; Bст - базовая нормативная или проектная ширина; Kнагрузки - поправочный коэффициент на пиковую посещаемость. КОЭФФИЦИЕНТ КАЧЕСТВА ОЗЕЛЕНЕНИЯ вводится как поправочный показатель к функциональному анализу, поскольку ООП нельзя оценивать только по набору функций. K_кз = 0,8 + [((Sдер × 0,6 + Sкуст × 0,3 + Sгазон × 0,1) / Sоз) × 0,4] где Sдер - площадь, покрытая древесной растительностью или проекцией крон; Sкуст - площадь кустарников; Sгазон - площадь газонов и травяного покрова; Sоз - общая площадь озеленения.

11реабилитация открытых озелененных пространств К_ФУНК К_ИПС КОЭФФИЦИЕНТ РЕАБИЛИТАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА показывает, насколько территория пригодна для комплексного преобразования и какие ресурсы восстановления в ней заложены. K_РП = (E + F + I + C) / 4 где E - экологический потенциал; F - функциональный потенциал; I - идентификационный потенциал; C - потенциал связности. Каждый параметр оценивается по шкале от 0 до 1: 0 - потенциал отсутствует или выражен минимально; 0,5 - потенциал выражен частично; 1 - потенциал выражен значительно и может стать основой проектного решения. Такая шкала удобна для предпроектного анализа, потому что позволяет работать даже при неполных данных. Целевая структура: 0–0,33 - низкий потенциал; 0,34–0,66 - средний; 0,67–1,0 - высокий ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ИНДЕКС РЕАБИЛИТАЦИОННОЙ ГОТОВНОСТИ не заменяет детального анализа, но помогает определить приоритетность территорий и сравнить состояние до и после проектного вмешательства. И_РГ = w1 × ИАнорм + w2 × Kфунк + w3 × Kипс + w4 × KРП + w5 × KА + w6 × K_кз где w1–w6 - веса показателей; ИАнорм - индекс аутентичности, приведённый к шкале от 0 до 1. w1 = w2 = w3 = w4 = w5 = w6 =0,167 Изначально веса принимаются равными, потому что реабилитация рассматривается как комплексный процесс, где идентичность, функция, безопасность, экологический потенциал и адаптация имеют сопоставимое значение. Веса могут корректироватьсяв зависимости от назначения территории. Например, для мемориального парка могут быть усилены веса ИА и K_ипс, для промышленной набережной - K_РП и K_кз, для центрального сквера - K_ функ и K_А. Для применения их на практике необходимо учитывать территорию, к которой они будут применяться, так как не каждый проект требует учета всех коэффициентов, например, не всегда необходима адаптация исторических элементов при их отсутствии, следовательно при подсчете интегрального индекса весов (w) будет всего 5 (w1 = w2 = w3 = w4 = w5 =0,2)

13реабилитация открытых озелененных пространств ПОДХОДЫ И МОДЕЛИ После проведения комплексной оценки состояния открытых озелененных пространств и выявления их ключевых проблем, следующим шагом является выбор и применение адекватных подходов к их реабилитации. Выделяются три взаимодополняющих подхода: историко-а- даптивный, экореабилитационный и функционально-гибкий. Их осмысленное применение, по отдельности или в комби- нации, позволяет создавать не типовые, а контекстуальные и устойчивые проекты, отвечающие специфике каждого конкрет- ного места. Важно понимать, что эти три подхода не противоречат, а допол- няют друг друга, образуя своего рода систему координат для принятия проектных решений. Историко-адаптивный отвечает на вопрос «Что мы сохраняем?», экореабилитационный - «Как мы лечим и поддерживаем?», а функционально-гибкий - «Как мы используем?». Историко-адаптивный подход направлен на восстановление связи открытого озеленённого пространства с историей места, его материальными следами, культурными кодами и сложивши- мися городскими сценариями. Экореабилитационный подход направлен на восстановление природных функций городской среды и снижение негативного воздействия индустриального развития на открытые озеленён- ные пространства. Функционально-гибкий подход направлен на преодоление мо- нофункциональности и пространственной инертности откры- тых озеленённых территорий.

14реабилитация открытых озелененных пространств Модель 1.1. Контекстуальная интеграция исторических элементов Она применяется в тех случаях, когда на территории уже присут- ствуют памятники, фрагменты исторической планировочной структуры, мемориальные знаки, промышленные артефакты или элементы старой инфраструктуры. Суть модели заключа- ется в том, чтобы не оставлять эти объекты изолированными, а включать их в композиционную и функциональную структуру пространства. Это может выражаться в создании подходов, видовых точек, бу- ферных зон, малых площадей, озеленённых рамок и маршрутов, которые раскрывают значение объекта. ИСТОРИКО-АДАПТИВНЫЙ ПОДХОД

15реабилитация открытых озелененных пространств Она предполагает повторное использование существующих объектов или материалов в новой средовой роли. В зависимо- сти от состояния и значения объекта это может быть преобра- зование фрагментов промышленной инфраструктуры в эле- менты благоустройства, использование старых материалов в мощении, создание навигационных конструкций, скамеек, ограждений или арт-объектов. Основной принцип данной модели - сохранение узнаваемости объекта при изменении его функции. Такой подход позволяет избежать формального декора и одновременно снизить по- требность в новых материалах. Модель 1.2. Функциональная адаптация исторических и индустриальных элементов

16реабилитация открытых озелененных пространств Она направлена на раскрытие истории места через после- довательную систему информационных и пространственных элементов. В отличие от обычных информационных стендов, многослойная навигация формирует маршрут, в котором поль- зователь постепенно считывает разные уровни истории терри- тории: природный, поселенческий, промышленный, мемори- альный, современный. Такая модель может включать текстовые указатели, графиче- ские схемы, маркировку покрытий, QR-коды, AR-слои, аудиоги- ды и тематические маршруты. Важно, чтобы цифровой слой не заменял физическое пространство, а дополнял его. Модель 1.3. Многослойная навигация

17реабилитация открытых озелененных пространств Освещение в данном случае рассматривается не только как тех- нический элемент безопасности, но и как инструмент интер- претации пространства. С его помощью можно выделять исто- рические акценты, обозначать маршруты, создавать вечерние сценарии использования, повышать читаемость мемориаль- ных и индустриальных объектов. Для южных городов, где в тёплый период значительная часть городской активности переносится на вечернее время. Осве- щение должно быть не избыточным, а адресным: оно подчёрки- вает ключевые элементы, не превращая пространство в декора- тивную сцену. Модель 1.4. Адаптивное освещение исторических объектов и маршрутов

19реабилитация открытых озелененных пространств Она используется там, где постоянное капитальное вмешатель- ство затруднено или нецелесообразно. Временные конструк- ции, выставки, сезонные маршруты, городские события, ло- кальные фестивали и образовательные программы позволяют протестировать интерес жителей к историческому содержанию территории. Такая модель хорошо работает в условиях ограниченных ресур- сов, потому что позволяет начать реабилитацию не с крупного строительства, а с программирования использования. В даль- нейшем успешные временные сценарии могут быть закрепле- ны в постоянных проектных решениях. Модель 1.5. Временные историко-культурные инсталляции и сценарии

20реабилитация открытых озелененных пространств Она применяется для территорий, где требуется восстановле- ние нарушенной среды и снижение негативного воздействия загрязнённых почв, пыли или поверхностного стока. Суть модели заключается в использовании растений как активного инстру- мента экологического восстановления. Фиторемедиационный каркас может включать древесные и кустарниковые полосы, лу- говые сообщества, биоплато, дождевые сады и участки с расте- ниями, устойчивыми к неблагоприятным городским условиям. В проектной логике важно учитывать не только видовой состав, но и размещение посадок. Растения должны формировать си- стему, а не набор отдельных декоративных пятен. Такая система может работать как фильтр, буфер, теневая структура и элемент зонирования. ЭКОРЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ПОДХОД Модель 2.1. Фиторемедиационный каркас

21реабилитация открытых озелененных пространств Она направлена на снижение перегрева открытых пространств и повышение комфорта пребывания в условиях южного кли- мата. Основными инструментами являются формирование те- невых маршрутов, увеличение доли древесных насаждений, использование водопроницаемых и менее перегревающихся покрытий, размещение навесов, пергол, водных элементов и зелёных буферов. Для городов Юга России эта модель имеет особое значение, поскольку комфорт открытых пространств зависит не только от благоустройства, но и от способности территории защищать пользователей от солнца, ветра и перегрева. Модель 2.2. Локальное улучшение микроклимата

22реабилитация открытых озелененных пространств В условиях плотной застройки и большого количества твёрдых покрытий значительная часть дождевой воды быстро уходит в ливневую канализацию или застаивается на поверхности. Это приводит к локальным подтоплениям, разрушению покрытий и ухудшению состояния зелёных насаждений. Модель водного менеджмента предполагает использование дождевых садов, биоканав, водопроницаемых покрытий, по- ниженных газонов, накопительных участков и направленного рельефа. Такие решения позволяют задерживать и фильтровать сток, поддерживать влажность почвы и снижать нагрузку на инже- нерные сети. В набережных и прибрежных пространствах эта модель может быть связана с укреплением берегов, восстанов- лением прибрежной растительности и созданием мягкого кон- такта города с водой. Модель 2.3. Водный менеджмент и управление поверхностным стоком

23реабилитация открытых озелененных пространств Она направлена на преодоление однообразия растительно- го состава и создание более устойчивых зелёных сообществ. Во многих городских пространствах озеленение представлено ограниченным набором видов, часто не обеспечивающих до- статочной устойчивости к засухе, вредителям, загрязнению и механическому воздействию. Это делает насаждения уязвимы- ми и повышает затраты на их содержание. В рамках данной модели предлагается формировать много- ярусную структуру озеленения: деревья, кустарники, травяни- стые растения, почвопокровные виды и луговые участки. Такая структура лучше работает с микроклиматом, удержанием влаги, шумозащитой и визуальным разнообразием. Модель 2.4. Повышение биоразнообразия и устойчивости зелёных насаждений

25реабилитация открытых озелененных пространств Она связана с внедрением малых архитектурных форм и инже- нерных элементов, снижающих эксплуатационную нагрузку на город. В эту модель могут входить энергоэффективное освеще- ние, автономные светильники на солнечных панелях, заряд- ные станции, павильоны с зелёными кровлями, системы сбора дождевой воды для технического полива, навесы с функцией затенения и сбора энергии. В условиях средних городов такие решения должны приме- няться точечно и рационально, поскольку чрезмерно сложные технологии могут оказаться трудными в эксплуатации. Модель 2.5. Энергоавтономность и экологическая инфраструктура малых форм

26реабилитация открытых озелененных пространств Она предполагает использование таких элементов благоу- стройства, которые могут менять положение, конфигурацию или назначение в зависимости от сценария. Это могут быть мо- бильные скамьи, модульные настилы, сборно-разборные па- вильоны, временные навесы, передвижные контейнеры для озеленения, лёгкие сцены и элементы событийного оборудо- вания. Для средних городов такая модель важна ещё и потому, что она позволяет повышать функциональность без масштабного капи- тального строительства. Пространство может адаптироваться к городскому празднику, ярмарке, лекции, детскому событию или повседневному отдыху. ФУНКЦИОНАЛЬНО-ГИБКИЙ ПОДХОД Модель 3.1. Трансформируемая мебель и мобильные элементы среды

27реабилитация открытых озелененных пространств Она связана не столько с физической трансформацией, сколько с организацией сменяющихся сценариев использования. Одно и то же пространство может работать по-разному утром, днём и вечером, в будние дни и выходные, летом и зимой. Например, центральная площадка может использоваться как зона спо- койного отдыха в обычные дни, как место проведения локаль- ных мероприятий по выходным и как пространство городских праздников в определённые даты. Такая модель позволяет избежать ситуации, когда территория активна только во время редких событий или, наоборот, посто- янно перегружена одной функцией. Модель 3.2. Временное программирование территории

28реабилитация открытых озелененных пространств Она применяется в пространствах, где конфликтуют пешеход- ные, велосипедные, транзитные, рекреационные и событийные маршруты. Для промышленных городов это особенно актуаль- но, поскольку многие общественные пространства формиро- вались рядом с магистралями, предприятиями, остановками общественного транспорта или крупными общественными зда- ниями. Модель предполагает создание иерархии путей, разделение быстрых и медленных маршрутов, выделение зон остановки, организацию безопасных пересечений, а также использование озеленения как мягкого разделителя потоков. В рекоменда- циях по благоустройству улиц подчёркивается необходимость анализа транспортных и пешеходных потоков, оптимизации ширины проезжей части, организации тротуаров, велодорожек и технических зон. Модель 3.3. Разделение и перераспределение потоков

29реабилитация открытых озелененных пространств Она предполагает использование цифровых и информацион- ных инструментов для повышения читаемости и управляемо- сти пространства. Это могут быть интерактивные карты, QR-на- вигация, цифровые афиши событий, датчики посещаемости, адаптивное освещение, информационные панели и системы обратной связи с жителями. Важно, что цифровизация в данном случае не должна стано- виться самоцелью. Её задача - помогать пользователю ориен- тироваться, понимать сценарии использования и безопасно перемещаться по территории. Для средних городов предпочти- тельны простые и недорогие решения: QR-коды, обновляемые стенды, локальные цифровые карты, датчики освещения и базо- вые формы сбора обратной связи. Модель 3.4. Цифровая адаптивность и навигационное управление

30реабилитация открытых озелененных пространств Она направлена на включение жителей, локальных сообществ, предпринимателей, учреждений культуры и образования в процесс формирования сценариев использования террито- рии. Успешность общественного пространства зависит не толь- ко от архитектурного решения, но и от того, будет ли оно приня- то местным сообществом. Соучастие может выражаться в опросах, проектных сессиях, временных тестовых мероприятиях, совместном выборе функ- ций, обсуждении маршрутов и последующем участии жителей в программировании событий. Модель 3.5. Соучаствующее проектирование и локальное программирование

31реабилитация открытых озелененных пространств ПРОЕКТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ + ПОВТОРНАЯ ОЦЕНКА ВЫБОР ДОМИНИРУЮЩЕГО ПОДХОДА И ПОДБОР МОДЕЛЕЙ ТИПОЛОГИЗАЦИЯ Территорию относит к одному из типов в зависимости от её контекста и назначений ДИАГНОСТИКА ТЕРРИТОРИИ СЦЕНАРИИСЦЕНАРИИ ? ДОСТУПНОСТЬДОСТУПНОСТЬ ? КАЧЕСТВО И СОСТОЯНИЕКАЧЕСТВО И СОСТОЯНИЕ ? ВЕДУЩИЕ ПРОБЛЕМЫВЕДУЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ? На этом этапе проводится анализ реального состояния РАСЧЕТ КОЭФФИЦИЕНТОВ ИА К_ФУНК К_ИПС К_РП К_А К_ОЗИА К_ФУНК К_ИПС К_РП К_А К_ОЗ Интегральный индекс реабилитационной готовности IРГ = w1 × ИА + w2 × K_функ + w3 × K_ипс + w4 × K_РП + w5 × K_А Интеграционная модель предназначена для того, чтобы связать тип территории, выявленные проблемы, расчётные коэффициенты и пакет проектных моделей в единую последовательность принятия решений. Такая модель необходима для практического использования стандарта, поскольку она переводит теоретические положения главы в проектный алгоритм. ИНТЕГРАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ ПРИМЕНЕНИЯ

33реабилитация открытых озелененных пространств ПАСПОРТ ТЕРРИТОРИИ Паспорт территории предназначен для муниципальных заказчиков, проектных ор- ганизаций, архитекторов, градостроителей и специалистов по благоустройству. Он позволяет систематизировать исходные данные, определить приоритетные направ- ления реабилитации.